Справа № 201/10118/25
Провадження № 1-кс/201/3623/2025
18 серпня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047130000149 від 03.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНІ в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047130000149 від 03.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 до відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНІ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 02.05.2025 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом оформлення доставки на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 6705 грн., які заявниця самостійно перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку, номер якої встановлюється, грошові кошти заявниці не повернуто.
У ході допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої стало відомо, що 02.05.2025 остання розмістила оголошення на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж дитячої куртки. В цей же день їй написала дівчина у месенджер Viber з номеру мобільного телефону ? НОМЕР_2 ? з приводу купівлі даної куртки. Єдиною умовою був спосіб доставки за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що остання погодилася. У ході спілкування раніше невідома дівчина надіслала потерпілій посилання на оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перейшовши по посиланню, ОСОБА_5 почала спілкування нібито з менеджером ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого остання, під керівництвом невідомої особи (як вона на той час вважала - технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), авторизувалася за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оформлення доставки. Потім невідома особа під виглядом співробітника технічної підтримки повідомила потерпілій, що необхідно перейти за ще одним посиланням, де має відбутися перерахування грошових коштів на віртуальну картку ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою закінчення верифікації. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 побачила стандартну графу для переказу грошових коштів, де самостійно здійснила переказ грошових коштів у розмірі 100 грн і 5 800 грн. Однак в цей час з її банківського картки НОМЕР_1 почали переказуватися грошові кошти, про що вона дізналася пізніше, у розмірі 254 грн і 760 грн, спочатку зі «Скарбнички» на її банківську картку, а потім на банківську картку невідомої особи.??
Для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу особи яка скоїла вищезазначений злочин має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може міститься інформація про з?єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив?язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, які працювали з номером абонента оператору мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ? НОМЕР_2 ?, а також інформацію про надання послуг мобільних терміналів IMEI із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, абонента А та абонента Б. Також встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону, який належить особі (особам), яка(i) можуть бути причетна(1) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв?язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.??
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047130000149 від 03.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з?єднання (Вхідних та Вихідних, SMS, GPRS), з прив?язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ? НОМЕР_2 ?, абонента А та абонента Б даних телефонних з?єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), 3 урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів. Також надати інформацію про надання послуг мобільних терміналів IMEI із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням наретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, абонента А та абонента Б тривалістю в період часу з 01.05.2025 по теперішній час.??
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1