Ухвала від 07.08.2025 по справі 757/37076/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37076/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001523 від 25.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001523 від 25.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12024000000001523 від 25.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 409, ст. 336, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на грудень 2024 року громадянин України ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним тобто особою, яка перебуває на військовому обліку у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та за станом здоров'я визнаний придатним до проходження військової служби, відповідно до висновку військово-лікарської комісії, який відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тобто особою, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 30.10.2024, у військовозобов'язаного ОСОБА_5 виник протиправний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом використання підроблених документів.

З метою реалізації свого злочинного задуму, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для отримання відстрочки від призову в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановлений час, але не пізніше 30.10.2024, із використанням засобів миттєвого обміну повідомленнями, звернувся до раніше незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діючи спільно, за грошову винагороду, погодилась виготовити підроблені медичні документи щодо оформлення його дружині ОСОБА_9 групи інвалідності по вигаданій хворобі та з цією метою надав цій особі персональні дані своєї дружини.

Використовуючи отримані від ОСОБА_5 дані, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений час, але не пізніше 30.10.2024 підробили наступні офіційні документи, а саме: Довідку до акта огляду медико соціальною-експертною комісією серія: 12 ААВ № 544698, яка нібито видана Рівненською обласною МСЕК №2, згідно якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено інвалідність ІІ (другої) групи, та заключення ЛКК, видане нібито Медичним центром «ОМП МЕД», про те, що догляд за останньою довірено виконувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підроблених документів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 та ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні наступними доказами:

- запиту до Генерального штабу ЗСУ;

- повідомлення на запит від Генерального штабу ЗСУ;

- протоколу огляду веб ресурсу: https://meditcina.com від 07.11.2024

- Копія протоколу огляду веб ресурсу: https://moz.gov.ua/uk/licenzijnij-reyestr від 08.11.2024;

- протоколу огляду інформації, отриманої у ТОВ «Бінотел» від 03.02.2025;

- протоколу огляду інформації, отриманої у АТ КБ «ПриватБанк» від 08.02.2025;

- протоколу огляду відео із приміщення ТРК «Квадрат NEO» від 10.12.2024;

- протоколу огляду інформації, отриманої у ТОВ «Нова Пошта» від 15.01.2025;

- протоколу від 04.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 24.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 30.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 25.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 31.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 28.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 21.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 21.10.2024;

- протоколу від 17.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 14.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- від 14.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 07.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколу від 18.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 15.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 20.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 19.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 25.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 22.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколу від 30.10.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколу від 05.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 01.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу від 01.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи;

- протоколу від 11.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем;

- протоколу від 11.12.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколу від 08.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції;

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем;

- інформація яка підтверджує виготовлення та використання підроблених документів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.07.2025 року Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та на нього покладені процесуальні обов'язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2025 року.

05.08.2025 колегія суддів Київського апеляційного суду постановила: апеляційну скаргу із змінами захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , - задоволено. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м . Києва від 10.07.2025 року, відносно ОСОБА_5 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год., 00 хв., до 06 год., 00 хв., ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та або прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги». На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов'язки:

- не відлучатися з Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт на певний період доби, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби відносно підозрюваного до 10.09.2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судового засідання з'явились прокурор, підозрюваний та його захисник в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12024000000001523 від 25.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 409, ст. 336, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

- не відлучатися з Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність достатніх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно підозрюваної ОСОБА_11 .

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного, його стан здоров'я, позиції сторони захисту, вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити до 10.09.2025 року, включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001523 від 25.07.2024 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги». Крім того, з метою забезпечення виконання завдань досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме: не відлучатися з Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001523 від 25.07.2024 року, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001523 від 25.07.2024 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме:

- не відлучатися з Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.09.2025 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 35 хв. 08.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

129572420

Наступний документ

129572428

Інформація про рішення:

№ рішення:	129572421
№ справи:	757/37076/25-к
Дата рішення:	07.08.2025
Дата публікації:	19.08.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (07.08.2025)
Результат розгляду:	клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження:	07.08.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА

суддя-доповідач:

ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА