печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36802/25-к
пр. 1-кс-31452/25
08 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Офісу Генерального прокурора, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Офісу Генерального прокурора, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Досліджуючи скаргу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подала на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність відповідальної особи Офісу Генерального прокурора, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, подана скарга не містить електронного цифрового підпису заявника, тож ідентифікувати особу, що її подала взагалі неможливо, оскільки підпис - реквізит документа, який надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.
Відповідно до п. 15 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, однак скарга подана електронною поштою у вигляді електронного документу, яка не скріплена електронним цифровим підписом.
Окрім того, в силу приписів п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020, чинного від 01.09.2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, серед обов'язкових реквізитів, які має містити документ, є наявність підпису.
Таким чином, з врахуванням вище зазначеного, скарга подана ОСОБА_2 на електронну пошту суду повинна бути підписана електронним цифровим підписом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки, скарга ОСОБА_2 не містить електронного цифрового підпису слідчий суддя вважає, що її подано особою, яка не має права її подавати, відтак, скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронні довірчі послуги»,, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Офісу Генерального прокурора, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка подала скаргу.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1