справа № 753/15941/25
провадження № 2/753/10677/25
"08" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київсьої міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/3 частину квартириу порядку спадкування за заповітом.
Ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.
Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначені всі особи, на права та обов'язки яких впливають спірні спадкові правовідносини (нотаріус за територіальністю, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії/спадкування за заповітом, інші співвласники майна тощо), відповідно не виконані вимоги ст. 177 ЦПК України - не надані копії позовної заяви та додані до неї документи для вказаних осіб, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру згідно ціни позову - 565 700 грн. 00 коп. (х 0,8 = 4 525 грн. 60 коп.), а також за окрему вимогу немайнового характеру 1 211 грн. 20 коп. х 0,8 = 968 грн. 96 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - UA728999980313101206000026003.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).
Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету здійснено не вцілому.
Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київсьої міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/3 частину квартири, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.