Справа № 706/1179/25
2/706/729/25
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2025 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Уманський район, Черкаська область) в інтересах держави в особі Христинівської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
Перший заступник керівника Уманської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Христинівської міської ради, звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить усунути перешкоди у здійсненні Христинівською міською радою права користування та розпорядження майном шляхом зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку комунальної власності та скасування державної реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку із одночасним припиненням речових прав.
Спір виник із цивільно-правових відносин, належить до юрисдикції загальних місцевих судів та має розглядатись у порядку цивільного судочинства.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, позовна заява підсудна Христинівському районному суді Черкаської області за правилами виключної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, складність справи, обсяг доказів, що підлягають дослідженню у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, дійсних причин позову, приходжу до висновку про наявність підстав для здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 09 год 00 хв 12 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Альона ШКОЛЬНА