Ухвала від 18.08.2025 по справі 691/695/20

Номер справи 691/695/20

1-кп/703/126/25

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.04.2020 під №12020250110000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України.

У судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року за клопотанням сторони обвинувачення викликалися для допиту як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак до суду не з'явилися.

Прокурор заявив про неможливість продовження розгляду справи у зв'язку з неприбуттям до суду вказаних свідків та просив продовжити перерву у судовому розгляді, клопотав про застосування до вказаних осіб заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, а також те, що їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне для забезпечення їх участі в судовому розгляді застосувати до них захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2025 року, наступних свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1