Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/925/25
номер провадження 1-кс/695/886/25
15 серпня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000217 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,
Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим керівником Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000217 від 26.1022025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.02.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 26.02.2025 її невістці ОСОБА_6 в мобільний додаток "Вайбер" з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло відео, де зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в оголеному вигляді, що має ознаки дитячої порнографії.
За даним фактом 26.02.2025 року внесено відомості до ЄРДР 12025250370000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що у своєму користуванні вона має мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A». У вересні місяці 2024 року через мобільний додаток «Telegram», шляхом переписки, вона познайомилась із особою, яка представилась ОСОБА_8 . В додатку «Telegram» даний контакт ні до якого номеру телефону не прив'язаний. Спочатку вона з даною особою спілкувалась на загальні теми. В середині січня місяця 2025 року дана особа написала їй в додатку «Telegram», що в неї наявна якась негативна інформація стосовно її сім'ї, але яка точно вона їй не уточнила. Перед цим дана особа скинула їй квитанцію щодо наявності штрафу на автомобіль, який належить її батькові. Також дана особа повідомила, що якщо вона не хоче, щоб дана інформація була розповсюджена, то вона повинна записати відеозапис, де як вона здійснює мастурбування своїх статевих органів. Злякавшись за свою сім'ю, вона , цього ж вечора, перебуваючи у своїй кімнаті, повністю роздяглась, включила відеозапис камери на її мобільному телефоні та почала здійснювати мастурбування за допомогою своїх рук своїх статевих органів. Даний відеозапис тривав 1 хв. 28 с. Записавши відео, вона його через додаток «Telegram» скинула вище згаданій особі на ім'я ОСОБА_9 . Через 1 хвилину після цього дана особа видалила повністю всю їхню переписку і в подальшому вона з даною особою не спілкувалась. Скріншоти їхньої переписки вона не робила. 26.02.2025 близько 19 год. 30 хв. до них додому приїхав її старший брат ОСОБА_10 та повідомив, що на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Viber» із номеру телефону НОМЕР_2 , який ймовірно належить ОСОБА_11 , місцевій мешканці, було переслано вище згаданий відеозапис порнографічного змісту.
26.02.2025 допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 26.02.2025 близько 18 год. 40 хв. до неї на мобільний телефон із номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , через мобільний додаток: «Viber» надійшло текстове повідомлення щодо звинувачень її чоловіка у пошкодженні альтанки на річці, про те, щоб він відшкодував збитки, а також дана особа повідомила, що нібито сестра її чоловіка ОСОБА_7 займається проституцією. При цьому із даного номеру телефону їй на телефон було скинуто відеозапис, тривалістю 1 хв. 28 с., на якому знаходилась неповнолітня сестра її чоловіка ОСОБА_10 в оголеному виді та здійснювала мастурбування за допомогою своїх рук статевого органу, а саме статевих губ.
У подальшому було отримано доступ до інформації що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку за результатами яких встановлено, що інформація в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні. Відповідно до отриманої інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в мобільному терміналі з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 використовувався номер телефону НОМЕР_5 (який належить невстановленій слідством особі). Відповідно до роздруківки по номеру телефону НОМЕР_6 встановлено, що він використовувався в мобільному пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 . Зв'язків з номерами телефонів потерпілої ОСОБА_7 та невісткою потерпілої ОСОБА_5 не має (в період часу з 01.02.2025 по 24.03.2025). В час надходження смс через додаток «Вайбер» фіксуються Інтернет з'єднання.
Згідно вищевикладеного було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M10», добровільно виданого 26.02.2025 ОСОБА_6 , під час чого було переглянуто переписку із контактом « ОСОБА_12 » з абонентським номером НОМЕР_6 в мобільному додатку «Viber» та виявлено відеозапис з ознаками порнографічного змісту, пересланий контактом «Сила» 26.02.2025 о 19 год. 01 хв. тривалістю 1 хв. 29 с., який під час огляду було завантажено безпосередньо в пам'ять мобільного телефону та в подальшому здійснено копіювання з файлової системи мобільного пристрою на оптичний носій інформації DVD-R диск.
Надалі було отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку за результатами яких встановлено, що інформація в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні. Відповідно до отриманої інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в мобільному терміналі з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 використовувався номер телефону НОМЕР_5 (який належить невстановленій слідством особі). Відповідно до роздруківки по номеру телефону НОМЕР_6 встановлено, що він використовувався в мобільному пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 . В час надходження смс через додаток «Вайбер» фіксуються Інтернет з'єднання.
Також під час проведення досудового розслідування 27.02.2025 року в період часу з 00 год. 14 хв. по 03 год 34 хв. був проведений обшук у домоволодінні, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , під час якого в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_11 видала мобільний телефон марки Vivo IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та під час проведення перевірки було встановлено, що даний пристрій не містить інформації яка могла бути корисною для встановлення обставин даної події.
Враховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що сім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 , яка на момент вчинення даного правопорушення перебувала в мобільному пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 , з якого було надіслано ОСОБА_5 відеозапис порнографічного характеру за участю неповнолітньої ОСОБА_7 , може використовуватись ОСОБА_11 в іншому мобільному пристрої.
Для отримання в межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для підтвердження вини особи правопорушника щодо вчинення інкримінованого йому злочину, збереження речових доказів та проведення з ними, як об'єктом дослідження ряду експертиз, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та відновлення порушених прав неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, необхідно отримати: тимчасовий доступ до мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_7 та інших мобільних пристроїв, які використовуються з сім-картою з наявним номером телефону НОМЕР_6 та інформації, що наявна в даних пристроях. Даний мобільний пристрій перебуває у володінні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.
За цих підстав слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Володілець майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000217 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному телефону, який надано під час обшуку його володільцем та який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення.
Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити. Надати слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_7 та інших мобільних пристроїв, які використовуються з сім-картою з наявним номером телефону НОМЕР_6 та інформації, що наявна в даних пристроях, які перебувають у володінні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 15.09.2025 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1