Справа № 570/1108/25
Номер провадження 2-п/570/16/2025
07 серпня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Главацького Ю.А.про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Главацький Ю.А. звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення, яке було ухвалено 12 травня 2025 року по вказаній цивільній справі.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його довіритель не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом. Крім того, він не згідний з позовними вимогами та прийнятим рішенням, має бажання подати докази, які повністю спростують доводи позивача. У зв'язку із розглядом справи без його участі він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву і докази стосовно спростування вимог позивача.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з'явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката - Главацького Ю.А.
Представник відповідача - адвокат Главацький Ю.А., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав та пославшись на обґрунтування викладені в ній просив її задоволити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду, судове засідання проводити у його відсутності.
Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Так, 12 травня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 30 742 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та/або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.
Враховуючи, що відповідач повістки про призначені судові засідання не отримував, оскільки перебував на військовій службі, а відповідно належним чином не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та був позбавлений можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.285-288, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.
Скасувати заочне рішення, ухвалене 12 травня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 10:00 год. 31 жовтня 2025 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри, 10, м.Рівне).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу/ам/ п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Штогун О.С.