Справа № 566/815/24
номер провадження 2/566/89/25
про привід
18 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - Лободзінського А.С.,
при секретарі - Подолець Ю.В.
за участю - представника позивача - адвоката Шміда В.В., відповідача ОСОБА_1 представника відповідача - адвоката Драгана В.П.
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко Ольга Йосипівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку-
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання на розгляд даної справи неодноразово викликався свідок ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 . Однак, в судові засідання свідок не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача - адвокат Шмід В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 .
Представник відповідача - адвокат Драган В.П. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
У зв'язку з тим, що в добровільному порядку свідок ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово викликався, однак не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою повного, об'єктивного та правильного вирішення справи в суді, суд рахує за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та застосувати відносно свідка привід через органи Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 147, 260 ЦПК України, -
Застосувати відносно свідка:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 11.00 годину 06 жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №1Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя