Справа № 562/2482/25
18.08.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181130000232 від 07.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уїздці, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , в середині травня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Здовбиця, що по вул. Глинська, Рівненського району Рівненської області усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайдену, заборонену у вільному обігу короткоствольну вогнепальну зброю.
Продовжуючи свої протиправні дії, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, переніс вищевказану короткоствольну вогнепальну зброю до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, з метою збуту до моменту проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
16 червня 2025 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Здовбиця, на узбіччі дороги по вул. Глинська, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув за 4000 гривень, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), перероблений саморобним способом з стартового пістолета «Blow TR 92» серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. об"єкт, промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір металевим гвинтом, в наданому вигляді є короткоствольною вогнепальною зброєю, що придатна для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, не заперечував фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують та дав суду показання аналогічні до формулювання обвинувачення. Зазначив, що про скоєне шкодує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 ускоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, зберіганні з метою збуту та збут вогнепальної зброю без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, позицію прокурора, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, свою вину визнав повністю, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов'язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 3565 грн. 60 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.06.2025 року (справа №562/2013/25) - скасувати.
Речові докази:
- перероблений саморобним способом з стартового пістолета «Blow TR 92» серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. об"єкт, який поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба № 5803607 та передано на зберігання до кімнати зберігання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити;
- грошові кошти номіналом 500 гривень із серійним № ХГ 5890968, які поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1176852 та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приват Банк» за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 42 А - конфіскувати у власність державиви.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.
Документи кримінального провадження №12025181130000232 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя ОСОБА_1