Справа 556/1156/25
Номер провадження 2/556/585/2025
25.06.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина - на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказану спадщину позивачі прийняли як спадкоємці за законом, однак не змогли належними чином оформити, оскільки було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно після смерті власника. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їм відмовлено. Просять визнати за ними право власності в рівних частинах, оскільки підтвердити свої спадкові права не мають можливості, окрім як в судовому порядку.
Вказаний позов ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , надійшов до Володимирецького районного суду 23.04.2025 року.
Ухвалою суду від 16.05.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі.
Представник відповідача Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги залишають на розсуд суду.
За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 16.11.2022 р.
За життя ОСОБА_3 , на праві приватної власності належав садибний (індивідуальний) житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 24.10.2007 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.
На час смерті ОСОБА_3 , спільно разом із ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №298 від 21.04.2025 року, яка видана Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , оскільки звернулися з заявами до Володимирецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі чого було заведено спадкову справу, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців, яка видана Володимирецької державної нотаріальної контори від 4 вересня 2024 року № 1074/01- 16.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - спадкоємцями та ОСОБА_3 - спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 позивачки ОСОБА_1 де її чоловіком записаний ОСОБА_3 .
А згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 спадкодавець ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 .
Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги успадкували в рівних частинах по 1/2 належну спадкодавцю земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом серія НТР 682717 та серія НТР 682718, а також Витягами з Державного реєстру речових прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачам Рак В.В., та ОСОБА_2 , в оформленні права власності на спадкове майно за законом було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.
Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов'язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним ОСОБА_3 , та позивачі правомірно набули право власності на нього.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.
Оскільки покійний ОСОБА_3 , за свого життя мав на праві власності спірний житловий будинок, позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , являються спадкоємцями за законом, проте не мають можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набули право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , так як є суб'єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачі не ставлять.
Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності в рівних частках (по 1/2 за кожним), на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ,
Відповідач: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області юридична адреса: с. Полиці, вул.Б.Хмельницького, Вараський район Рівненська область код ЄДРПОУ 04388320.