Справа №534/1705/25
Провадження №2/534/641/25
18 липня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3638284 від 16.08.2021 у розмірі 20 007,50 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 13 000,00 грн.
23.07.2025 Горішньоплавнівським міським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в цій справі, враховуючи характер заявлених позивачем вимог, положення стст.19, 274, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
29.07.2025 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить: 1) поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді; 2) витребувати від АТ «Укргазбанк» інформацію на підтвердження надання відповідачеві кредитних коштів.
Перевіривши обставини, якими обґрунтовано заявлене позивачем клопотання, суд доходить таких висновків.
Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до положень статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч.ч.1, 2 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та, враховуючи необхідність отримання витребуваних матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У відповідності до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на викладене, оскільки з'ясування обставин у справі здійснюється на підставі наданих сторонами доказів, а можливість позивача самостійно отримати відомості, про витребування яких останній подає клопотання, обмежено статтею 60 ЗУ «Про банки і банківську таємницю», з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст ст. 81, 83, 84, 127, 259-260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та поновити цей строк.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від АТ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280, 01015, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1,) таку інформацію:
- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
- інформацію чи зараховувалися грошові кошти на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період з 16.08.2021 по 20.08.2021 у сумі 5 000,00 грн;
- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування кредитних коштів у цій сумі, надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 .
Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 09 вересня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Малюк