Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1621/25
Провадження № 2/552/1313/25
14.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача - Москаленко Марина Станіславівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В позовній заяві зазначав, що 14.02.2022 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит № 102713483 (надалі - кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримала 20000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.
Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору.
16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 16072024..
Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 102713483 від 14.02.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 14187,00 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача. на його користь заборгованість за кредитним договором № 102713483 від 14.02.2022 року в сумі: 14187,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, а також відзив до суду не направила. Заяв та клопотань до суду не подавала.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та вивчивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102713483, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3. цього договору надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 1.2. договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (а.с. 6-11).
Згідно пункту 1.2. договору розмір (сума) кредиту - 20000,00 грн.
Згідно пункту 1.3. договору строк кредиту - 90 днів з кінцевим терміном повернення до 15.05.2022 року.
Процентна ставка за користування кредитом: протягом 30 днів до 16.03.2022 року - 0,38% в день, наступні 60 днів до 15.05.2022 року - 5% в день від фактичного залишку кредиту.
Згідно пункту 1.5.1. договору розмір комісії за надання кредиту - 600 грн - 3% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Вказаний договір підписано ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
14.02.2022 року ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2022 (а.с.13).
В подальшому 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 102713483 від 14 лютого 2022 року (а.с.15-16).
Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором в сумі 14187,00 грн., з яких: 12503,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1084,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600 грн. - заборгованість за комісією.
З матеріалів справи вбачається, що зазначений договір укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.
При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв'язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором про споживчий кредит № 102713483 від 14 лютого 2022 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , новим кредитором/ стягувачем є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу від 16 липня 2024 року №16102024.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачем не здійснювалися платежі за вказаним вище договором, у зв'язку з чим існує заборгованість за договором про споживчий кредит № 102713483 від 14 лютого 2022 року у розмірі 14187,00 грн., з яких: 12503,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1084,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит № 102713483 від 14 лютого 2022 року у розмірі 14187,00 грн., на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору - 3028 грн., а всього стягнути 17215,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті п'ятнадцять гривень нуль копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення суду виготовлено 14.08.2025 року.
Головуючий О.А. Самсонова