Справа № 529/640/25
Провадження № 2/529/402/25
15 серпня 2025 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
До Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме частку у статутному фонді ТОВ "Світанок" у розмірі 925,00 грн., як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Диканським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена - Полтавська область, Полтавський район, с. Марківка.
З відповіді відділу ЦНАП виконавчого комітету Білицької селищної ради від 14.08.2025 № 613 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Позов подано з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування на частку у розмірі 925 грн. в статутному фонді ТОВ «Світанок», який відповідно до доданого до позову статуту вказаного товариства складається з грошових коштів.
З огляду на викладене підстави, визначені ст.ст. 28, 30 ЦПК України, для підсудності позову за вибором позивача та виключної підсудності - відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене та те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у с. Марківка Полтавського району Полтавської області, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя К.В. Чуб