Справа № 526/1018/25
Провадження № 2/526/891/2025
іменем України
18 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 526/1018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/1018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз Україна» та відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження задоволено та провадження у справі № 526/1018/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору. Вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.
При перевірці матеріалів цивільної справи було встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку в частині повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -
В ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 526/1018/25, якою заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз Україна» та відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження задоволено та провадження у справі № 526/1018/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, виправити описку -
вважати вірним абзац третій резолютивної частини наступного змісту:
«Зобов'язати ГУ ДКСУ в Полтавській області повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз Україна» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. згідно платіжної інструкції АБ «Укргазбанк» від 27 березня 2025 року № 0000023626 у розмірі 2 759 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп. та згідно платіжної інструкції АБ «Укргазбанк» від 27 жовтня 2023 року № 12310 у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.»
Ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 у справі № 526/1018/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 18.08.2025.
Головуючий: В. Г. Черков