Справа № 357/12496/25
1-кс/357/1691/25
15 серпня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001324 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
11.08.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001324 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.06.2025 після того як перейшов за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ввів всі дані свого карткового рахунку, йому зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 , та в подальшому шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, невідома особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 які було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 3550 грн.
В ході досудового розслідування до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було повідомлено, що в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 та за наявною інформацією вказана особа причетна до вчинення шахрайських дій, за допомогою використання інтернет ресурсів, а саме: розміщення неправдивих оголошень з надання деяких послуг з метою отримання передплати.
Під час досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Біла Церква Київської обл., громадянин України, неодружений, не працюючий, засуджений 28.08.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років та відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також під час досудового розслідування до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист в якому повідомлено, що 02.08.2025 в ході реалізації наявної інформації, було проведено неповний особистий обшук та обшук спального місця засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi» ІMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з SIM-картами мобільних операторів «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_6 . Вилучені речі за наявною інформацією оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можуть бути причетні до вчинення шахрайських дій.
Крім того в ході проведення обшуку приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено два блокноти, в яких містилися чорнові записи номерів банківських карток та номери мобільних телефонів, які також можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які були вилучені у засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi» ІMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з SIM-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_6 , двох блокнотів, в яких містилися чорнові записи номерів банківських карток та номери мобільних телефонів, де може бути наявна інформація, що має значення для досудового розслідування.
Також даний мобільний телефон та два блокноти потрібно оглянути та визнати речовим доказом по матеріалам кримінального провадження за №12025111030001324 від 07 червня 2025 року, в яких може міститися інформація, корисна для досудового розслідування та в подальшому буде використана як доказ.
Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:
Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Особа, у володінні якої перебувають речі і документи - представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Правове обґрунтування рішення:
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
У провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030001324 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI, таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами. Частина 2 статті 6 того ж Закону визначає, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв'язку з необхідністю з'ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що речі і документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення вказаних речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001324 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi» ІMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з SIM-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_6 , двох блокнотів, в яких містяться чорнові записи номерів банківських карток та номери мобільних телефонів, з можливістю вилучення вищевказаних речей і документів.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 забезпечити збереження і повернення вилучених речей і документів у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді є обов'язкова для виконання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, тобто до 25.08.2025 включно.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1