Справа № 357/9249/24
1-в/357/513/25
15.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,-
Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (далі - Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. В обґрунтування подання зазначає, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нехтувала порядком відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а саме три рази не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Білоцерківського РВ № 1 - ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання та додатково пояснила, що наразі доглядає хворого батька, який є військовослужбовцем та отримав поранення, внаслідок якого не може самостійно себе обслуговувати та потребує сторонньої допомоги як в умовах перебування на стаціонарному лікуванні, так і в домашніх умовах.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання також заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Серед поважних причин неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Вказаний вирок набрав законної сили 03.09.2024.
На облік в органі пробації засуджена ОСОБА_5 поставлена 17.09.2024.
Згідно з постановою провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.09.2024 зобов'язано засуджену ОСОБА_5 з'являтися на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 другий та останній вівторок кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 ознайомлена 26.09.2024.
31.12.2024, 14.01.2025 ОСОБА_5 не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації
28.01.2025 із ОСОБА_5 працівником Білоцерківського РВ № 1 проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення та винесено письмове попередження.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 вона не з'явилась на реєстрацію у зв'язку з тим, що в цей час перебувала у Гайсинській районній центральній лікарні та доглядала батька ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем та внаслідок отриманого поранення перебував на лікуванні, не може самостійно себе обслуговувати. До пояснення додано копію довідки КНП «Гайсинська ЦРЛ» про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України № 629 від 05.11.2024 на ім'я ОСОБА_7 та копію довідки КНП «Гайсинська ЦРЛ» від 13.01.2025.
29.07.2025 ОСОБА_5 не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
31.07.2025 із ОСОБА_5 працівником Білоцерківського РВ № 1 проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення та попереджено, що матеріали щодо неї будуть направлені до суд для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 29.07.2025 вона не з'явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що перебувала у с.Гнідин Бориспільського р-ну та не мала змоги приїхати до м.Біла Церква.
З огляду на викладене, суд вважає, що виходячи із пояснень засудженої ОСОБА_5 наданих в судовому засіданні, подання та матеріалів особової справи, працівниками Білоцерківського РВ № 1 не надано достатнього доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, покладені обов'язки судом виконувала налженим чином, тричі не з'явилась для реєстрації до уповноваженого органуз питань пробації з поважних причин, які суд вважає допустимими, а тому вказані обставини не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та не носять систематичного характеру, відтак дійшов переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-.
У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1