Справа № 357/10957/25
Провадження № 2-о/357/334/25
18 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Рижко Г. О. ,
при секретарі - Примак А. М.,
за участю:
представника заявника - адвоката Ільницької І.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
В липні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд», від представника заявників - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича, надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Перша Білоцерківська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якій представник просив суд:
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
І. Стислий виклад позиції учасників справи.
В обґрунтування вимог, представник зазначив, що заявниці є рідними сестрами, які до укладення шлюбів мали спільне прізвище за походженням - « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження.
Після реєстрації актів цивільного стану щодо шлюбу, кожна з них змінила прізвище на прізвище свого чоловіка.
Свідоцтва про народження заявниць містять відомості про одну й ту саму матір - ОСОБА_5 , яка до реєстрації шлюбу з батьком заявниць мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 », а в подальшому змінювала прізвище кілька разів у зв'язку з укладенням шлюбів, що також підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб, долученими до цієї заяви.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявниць - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.2024 року Ковалівською сільською радою, актовий запис №18.
За життя дідусь склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів у рівних частках своїм дітям: дочці - ОСОБА_7 (мати заявниць), сину - ОСОБА_8 (дядька заявниць).
Факт того, що мати заявниць є дочкою ОСОБА_3 (покійного дідуся заявниць), підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 .
Однак, донька спадкодавця - мати заявниць, ОСОБА_7 , померла до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №1156.
Відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу України, її спадкова частка переходить до її дітей як до спадкоємців за правом представлення.
Крім того, інший спадкоємець за заповітом - син спадкодавця, ОСОБА_8 , своїми заявами за №414 та №417 від 21.06.2024 року, відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь онуків спадкодавця, дітей своєї рідної сестри тобто заявниць.
Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дідуся, заявницям було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини заявниць з померлим спадкодавцем.
Іншим способом, окрім судового встановлення факту родинних відносин між заявницями та померлим дідусем - ОСОБА_3 , одержати відповідні документи не представляється можливим, оскільки архівні дані, що підтверджували б ці обставини, відсутні.
Отже, з урахуванням викладених обставин та на підставі наданих доказів підтверджується факт родинного зв'язку між заявницями та померлим ОСОБА_3 .
Свідоцтва про народження заявниць містять відомості про одну й ту саму матір - ОСОБА_5 , яка до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_6 , що підтверджує їхній родинний зв'язок.
У свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , що підтверджує її походження від покійного ОСОБА_3 , а отже - і спорідненість заявниць із ним як рідного діда.
Таким чином, мета звернення заявниць - оформлення спадкових прав після смерті діда, ОСОБА_3 , є юридично обґрунтованою та підтверджується належними доказами родинного зв'язку, що додаються до цієї заяви.
Заінтересована особа - Перша Білоцерківська нотаріальна направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 справу було розподілено головуючому судді Рижко Г.О. та передано канцелярією суду - 17.07.2025.
Ухвалою судді від 21.07.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2025 року на 12:30 год. Витребувано у Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 22 м. Біла Церква, Київська область) копію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в селі Устимівка Гребінківського району Київської області. Також задоволено клопотання представника заявників про виклик свідка.
11.08.2025 на адресу суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду надійшла відповідь (а.с. 57-59).
11.08.2025 на адресу суду від заінтересованої особи Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 60-61).
14.08.2025 в судовому засіданні представник заявників ОСОБА_11 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Суд, вислухавши пояснення представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, які до укладення шлюбів мали спільне прізвище за походженням - « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с. 29-30).
Після реєстрації актів цивільного стану щодо шлюбу, кожна з них змінила прізвище на прізвище свого чоловіка, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб (а.с.13,28).
Свідоцтва про народження заявниць містять відомості про одну й ту саму матір - ОСОБА_5 , яка до реєстрації шлюбу з батьком заявниць мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 », а в подальшому змінювала прізвище кілька разів у зв'язку з укладенням шлюбів, що також підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.29-30).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявниць - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.2024 року Ковалівською сільською радою, актовий запис №18 (а.с. 32).
Факт того, що мати заявниць є дочкою ОСОБА_3 (покійного дідуся заявниць), підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с. 14).
Мати заявниць, ОСОБА_7 , померла до моменту відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №1156 (а.с. 31).
11.07.2025 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №613/02-31 державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Приймак А.Г. відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_3 , оскільки не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування (а.с. 15-16).
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що він є рідним дядьком заявниць та підтвердив факт, що їх мати ОСОБА_7 є його рідною сестрою та дочкою покійного ОСОБА_3 який приходився заявницям рідним дідом.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Різновид справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема частиною 2 вказаної статті регламентовано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Дослідивши докази у справі та заслухавши показання свідка, суд робить висновок, що заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.
Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та покійний ОСОБА_3 перебували в родинних відносинах, а саме є його онуками.
Даний факт підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які містять відомості про одну й ту саму матір - ОСОБА_5 , яка до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_6 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_10 де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , що підтверджує її походження від покійного ОСОБА_3 а також копіями свідоцтв про укладення шлюбу, на підставі яких їм були змінені прізвище після шлюбу.
Проте, іншим способом, окрім судового встановлення факту родинних відносин між заявницями та померлим дідусем - ОСОБА_3 , одержати відповідні документи не представляється можливим, оскільки архівні дані, що підтверджували б ці обставини, відсутні.
Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів і усунення розбіжностей. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Суд, аналізуючи надані заявниками письмові докази, встановлені обставини справи, показання свідка, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлення цього факту необхідне заявницям для реалізації права на оформлення спадкового майна та останні позбавлені можливості підтвердити вказане в інший спосіб.
Встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниць юридичні наслідки, а вказані ними обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Перша Білоцерківська Державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02884305, місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок 5.
Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2025.
Суддя Г. О. Рижко