Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4619/25
Провадження № 1-в/279/435/25
15 серпня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "КВК (№ 71)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Коростені клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,
31.07.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 з 27.07.2025 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року за яким він засуджений за ст.185ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21.09.2018 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки.
В період з 20.07.2023 року до 27.07.2025 року ОСОБА_5 відбував покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Переведений для подальшого відбуття покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія №71» у зв'язку з реорганізацією ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Початок строку: 20.07.2023 року. Кінець строку: 20.07.2026 року.
Станом на 20.07.2026 року ОСОБА_5 відбув 2/3 терміну покарання, то відповідно до ч.3ст.81 КК України до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За час відбуття покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_5 було отримано 3 заохочення за додержання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Відповідно до ст.134п.14 КВК України ОСОБА_5 визнаний, що стягнень не має.
За час відбуття покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» працевлаштований в майстерні установи, на дільниці виготовлення малопомітних перешкод, відношення до праці сумлінне, характеризується позитивно, як засуджений, що став на шлях виправлення. Характеристика (копія) на засудженого ОСОБА_5 надана ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» додана до клопотання.
То ж, захист просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року розгляд подання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 14:00 годин 08.08.2025 року, яке за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" було відкладено для проведення установою комісії щодо встановлення чи став даний засуджений на шлях виправлення.
До суду від ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" надішли копії судових рішень, за якими ОСОБА_5 відбуває покарання, а також характеристика на засудженого від 13.08.2025 року ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», висновок щодо ступеню виправлення засудженого, довідка по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , довідка про заохочення та стягнення, копія витягу з протоколу №15 засідання дисциплінарної комісії ДУ «КВК (№ 71)» від 13.08.2025 року.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказав, що є всі передбачені законом умови, для застосування ст.81 КК України. Щодо стягнення у виді суворої догани 04.07.2025 року, вказав, що вона знята достроково.
Засуджений ОСОБА_5 погоджувався зі всім викладеним його захисником, просив звільнити від подальшого відбуття покарання.
Представник установи відбування покарань вказав, що через досить короткий період часу відбування в ДУ «КВК (№ 71)» складно було надати суду об'єктивний висновок щодо виправлення засудженого, тому послуговувалися всіма матеріалами, які були в особовій справі засудженого, де, окрім наданою захисником характеристикою наданою ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» 23.07.2025, є попередня в якій зазначено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Окрім цього, ОСОБА_5 раніше один раз судимий за кримінльне правопорушення проти власності, судимість погашена, у встановленому законом порядку, по даній судимості був засуджений з випробуванням з іспитовим строком, вчинив аналогічний злочин після засудження з іспитовим строком по попередній судимості, що свідчить про стійку та сталу стабільність і системність вчинення нових злочинів після звільнення, особливо в галузі злочинів проти власності. Також є всі підстави вважати, що засуджений може залишатися небезпечним для суспільства, про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а поведінка засудженого не передбачає свідомий вибір до правослухняного способу життя та не дає змоги вважати щодо його готовності до цього після звільнення, в поведінці проявляється пристосовницька цілеспрямованість з метою отримання поблажливого ставлення до себе з боку адміністрації установи, а також свідчить про протилежне і дає вагомі підстави для сумніву щодо неухильного дотримання засудженим вимог встановленого порядку відбування покарання, сумлінної поведінки, ставлення до праці та виконання своїх обов'язків.
Прокурор не заперечував щодо клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року за яким він засуджений за ст.185ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21.09.2018 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. Згідно з довідкою ДУ «КВК (№71)» початок строку покарання 20.07.2023 року, кінець строку покарання 20.07.2023 року, ОСОБА_5 прибув для відбування покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" 26.07.2025 року.
З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 23.07.2025 року ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119)» вбачається, що ризик вчинення повторно кримінального правопорушення середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.
Згідно з характеристикою ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119)» на ОСОБА_5 від 23.07.2025 року засуджений бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, позитивні плани на майбутнє.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» вбачається, що за встановленими критеріями він набрав 53 балів, тобто не став на шлях виправлення.
Згідно копії витягу з протоколу №15 засідання комісії ДУ «Коростенська виправна колонія №71» з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.
Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
При цьому, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов'язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки дослідженими матеріалами не підтверджується факт виправлення засудженого на теперішній час, а також не доведено, що цілі покарання досягнуті раніше, ніж у строк покарання, який призначено за вироком суду.
Отже, клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року, ухвали Бородянського районного суду Київської області від 21.09.2018 року на підставі ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_7