Справа № 167/894/25
Номер провадження 2/167/519/25
18 серпня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику від 8 березня 2024 року № 3319200324 в розмірі 11480 грн. з підстав невиконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених умовами зазначеного договору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.
Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки
№ НОМЕР_1 , відомостей про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу у розмірі 2000 грн. від ТОВ «Іннова Фінанс» та інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 8 по 11 березня 2024 року. Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони є банківською таємницею.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.
Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про належність відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та про надходження від ТОВ «Іннова Фінанс»
8 березня 2024 року на цю картку грошових коштів у розмірі 2000 грн. за договором про надання грошових коштів у позику № 3319200324 мають значення для вирішення цієї справи. При цьому підстав для витребування в АТ КБ «Приватбанк» інших відомостей суд не убачає, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано такої необхідності. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Іннова Фінанс» слід задовольнити частково.
Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 10 вересня 2025 року о 9:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).
Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ТОВ «Іннова Фінанс» задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 та про надходження від ТОВ «Іннова Фінанс» 8 березня 2024 року на цю картку грошових коштів у розмірі 2000 грн. за договором про надання грошових коштів у позику № 3319200324.
Зазначені відомості слід подати суду до 9 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://rg.vl.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.Б. Требик