справа № 165/2309/25
провадження № 3/165/1283/25
18 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює вихователем-методистом Нововолинського ЗДО №4, присяжна Нововолинського міського суду Волинської області, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП було передано на розгляд судді Гайворонському О.В.
18 серпня 2025 року суддею Гайворонським О.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 як присяжною вимог Закону України "Про запобігання корупції". Відповідно до ст.63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя, в якому суддя здійснює судочинство, тому дані обставини можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та прокурор Данилюк О.В. заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід.
Вирішуючи заяву про самовідвід судді Гайворонського О.В., приходжу до наступного висновку.
Згідно із ст.7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Беручи до уваги заяву судді Гайворонського О.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об'єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",
постановив:
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонського О.В. про самовідвід у справі №165/2309/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, задоволити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ