Постанова від 13.08.2025 по справі 161/12059/25

Справа № 161/12059/25

Провадження № 3-в/161/66/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 13 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 07.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 гривень, строком на 10 місяців.

Клопотання мотивував тим, що наразі перебуває в скрутному матеріальним становищі, на підтвердження чого надав довідки з Пенсійного Фонду України Форми ОК-5.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1 та неможливість останнього одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 грн. на 10 місяців з виплатою штрафу рівними частинами - по 1 700 грн. щомісячно до 20 числа, починаючи з вересня 2025 року.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2025 року по справі №161/12059/25, провадження №3/161/3893/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців з виплатою штрафу рівними частинами - по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно до 20 числа, починаючи з вересня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

Попередній документ
129570333
Наступний документ
129570335
Інформація про рішення:
№ рішення: 129570334
№ справи: 161/12059/25
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.10.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Розклад засідань:
07.07.2025 12:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.08.2025 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Різничок Юрій Вікторович