Справа № 736/979/25
Номер провадження 1-кп/736/123/25
23 липня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2025 за № 12025275360000067 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не маючого на утриманні, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, військовозобов'язаного, не депутата, раніше не судимого:
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , навесні 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи в лісі біля с. Тільне Корюківського району Чернігівської області, знайшов корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, вирішив їх залишити собі, та таким чином їх придбав. У подальшому, зазначені вище корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2 на власному автомобілі перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав до 09.04.2025 до моменту їх вилучення працівниками поліції.
У період часу з 07 год. 29 хв. до 09 год. 13 хв. 09.04.2025, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні між собою, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та придатна до вибуху.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.
З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з'ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, не має на утриманні осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою в диспансерні наркологічне та психіатричні відділення не звертався.
Обставинами, що пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання призначеного вироком суду з випробуванням, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи зброї підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних ганат УЗРГМ-2, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - знищити;
відеофайли проведених обшуків, поміщені на флеш карти пам'яті Exelarm 16GB, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи зброї.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1