18 серпня 2025 рокуСправа № 495/6275/25
Номер провадження 1-кс/495/1721/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
15.08.2025 рокуслідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено,що слідчим відділом Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240001120 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, шахрайство вчинене у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що14.08.2025 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на лінію 102, з пункту пропуску «Старокозаче Тудора», про те, що 14.08.2025 при перетині державного кордону на виїзд з території України було зупинено легковий автомобіль, власником якого значиться ОСОБА_4 , якого при купівлі даного автомобілю ввели в оману, та йому було продано автомобіль з можливою підробкою ідентифікаційного номеру транспортного засобу.
14.08.2025 було проведено огляд автомобілю марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску власником якого значиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який в ході проведення огляду добровільно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу Серії СТО № 142164, а також один ключ від транспортного засобу, які з місця події було вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет № IСR0151884. Крім того в ході огляду було вилучено вище вказаний автомобіль, та визначено його місце зберігання на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21.
Крім того в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що вказаний автомобіль відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції перебуває в розшуку як викрадене майно в державі
ОСОБА_5 поясненні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав 04.07.2023 року, та раніше він неодноразово виїздив на вказаному автомобілі за кордон. Про те, що автомобіль перебуває в міжнародному розшуку йому нічого не відомо.
Слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, та станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення в Україні продовжував діяти воєнний стан.
На підставі вказаного з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та притягнення до відповідальності винних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність, в забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.
Постановою слідчого від 15.08.2025 4автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт, які упаковано до сейф-пакету № IСR0151884 та у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що транспортний засіб є предметом протиправних дій, який зберіг на собі сліди вчинення зазначеного кримінального правопорушення виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№12025162240001120.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження та користування на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт, які упаковано до сейф-пакету № № IСR0151884.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6