Справа № 668/12238/15-ц
н/п 2/766/23/25
12 серпня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «фірма «Євро-Авто», приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного українсько-чеського підприємства «Вebko» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа, в якій ухвалою від 11 лютого 2025 року прийнято до провадження цивільну справу №668/12238/15-ц та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.
У підготовче засідання, призначене на 14.05.2025 року позивачі та представник позивачів не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило. У зв'язку з чим, слухання справи було відкладене на 12.08.2025 року та роз'яснено наслідки повторної неявки.
Повторно у підготовче засідання, призначене на 12.08.2025 року позивачі та представник позивачів не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що з врахуванням повторної неявки позивачів та їх представника в підготовче засідання і не повідомлення суду про причини неявки та відсутності заяви про розгляд справи за їх відсутності, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 257 п. 3 ч. 1, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «фірма «Євро-Авто», приватної фірми «Капітал-Сервіс», спільного українсько-чеського підприємства «Вebko» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І. Майдан