Справа № 590/468/25
Провадження № 2/590/177/25
Іменем України
18.08.2025
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши клопотання Представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про дослідження доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (представник позивача НІКОЛЕНКО ВЕРОНІКА ВАСИЛІВНА), /юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570), до відповідача ОСОБА_1 /дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з використанням системи "Електронний суд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про дослідження доказів, а саме Копія Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 13.09.2023, що містить розмір відсоткової ставки 42,0 % річних для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом.
Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1-3статті 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Статтею 77ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 13статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази немають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про дослідження копії заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг, оскільки судом при ухваленні рішення досліджуються всі докази, надані сторонами, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 89 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про дослідження доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сатарова