Справа № 671/1504/25
Провадження № 1-кс/671/369/2025
18 серпня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243200000399 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
- про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася з клопотанням, що погоджене начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2025 о 20 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 всупереч рішенню суду керував автомобілем марки «CHERY» моделі «A15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, будучи постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/299/25 від 07.04.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортних засобів на строк 1 рік.
За вказаним фактом 09 серпня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243200000399 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрав законної сили.
Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:
- автомобіль марки «CHERY» моделі «A15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю селища Війтівці Хмельницького району (колишнього Волочиського району) Хмельницької області та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10 ВРЕР УДАІ м. Волочиськ УМВС України у Хмельницькій області 20.02.2009 на ім'я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району (колишнього Волочиського р-ну), с-ще Війтівці, яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.
В зв'язку із вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи №669/299/25 від 07.04.2025, а саме до протоколу та інших адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмових пояснень, документів про ознайомлення ОСОБА_4 із постановою суду по вказаній справі, судового рішення по справі №669/299/25, з подальшим викопіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_4 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 лише шляхом тимчасового доступу.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, в розпорядженні якого знаходяться документи, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя встановив, що 08.08.2025 о 20 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 всупереч рішенню суду керував автомобілем марки «CHERY» моделі «A15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, будучи постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/299/25 від 07.04.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортних засобів на строк 1 рік.
За вказаним фактом 09 серпня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243200000399 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрав законної сили.
Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:
- автомобіль марки «CHERY» моделі «A15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю селища Війтівці Хмельницького району (колишнього Волочиського району) Хмельницької області та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10 ВРЕР УДАІ м. Волочиськ УМВС України у Хмельницькій області 20.02.2009 на ім'я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району (колишнього Волочиського р-ну), с-ще Війтівці, яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи №669/299/25 від 07.04.2025, а саме до протоколу та інших адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмових пояснень, документів про ознайомлення ОСОБА_4 із постановою суду по вказаній справі, судового рішення по справі №669/299/25, з подальшим викопіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_4 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів судової справи № 669/299/25 від 07.04.2025, з можливістю подальшого вилучення їх копій та матеріалів з них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- протоколу та інших адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмових пояснень, документів про ознайомлення ОСОБА_4 із постановою суду по вказаній справі, судового рішення по справі №669/299/25, з подальшим викопіюванням вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.
Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1