іменем України
18.08.2025
Справа № 331/2821/25
Провадження № 2/331/2083/2025
Олександрівський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євген Олександрович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 615,80 грн. та понесені судові витрати.
Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Дідух Є.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію про зарахування 04.02.2024 на картковий рахунок карти № НОМЕР_1 суму 8000 гривень та чи емітувалася на ім'я ОСОБА_1 вказана картка.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.
Суд відмічає, що відповідачем відзиву на позов не надано, а надані позивачем разом з позовною заявою письмові докази є достатніми для встановлення факту наявності між первісним кредитором і позичальником правовідносин з надання споживчого кредиту, а також отримання позичальником кредитних коштів.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.80,258,260 ЦПК України,суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Дідух Є.О. про витребування доказів - відмовити.
Ухвала про витребування ( відмову у витребуванні) доказів у відповідності до ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Неоніла ФІСУН