Єдиний унікальний номер 305/1126/23>
Номер провадження 1-кп/305/109/25>
Іменем України
18.08.2025 мммм. Рахівм. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62023140160000073 від 27.03.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
встановив:
До суду із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 31.05.2023 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_5 , 01.06.2023 призначено проведення підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось, у тому числі для залучення обвинуваченому захисника, а також у зв'язку із неявками обвинуваченого.
Ухвалою суду від 01.04.2024 оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, судовий розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_5 , у зв'язку із достроковим закінченням відрядження судді.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04.08.2025 відновлено судове провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 18.08.2025.
У подальшому, 18.08.2025 із Тячівської окружної прокуратури надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у якому прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , кримінальне провадження закрити з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України. Пояснив, що він уже три місяці фактично перебуває на службі.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Президентом України 24.02.2022 видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Згідно з обвинувальним актом, стрілець 1 відділення 3 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 11.02.2023 о 20:30 год. не з'явився вчасно без поважних причин, в умовах воєнного стану, до підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 10.04.2023, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався, звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 25.05.2025, такий надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.
Згідно з довідкою форми 5 за № 888 від 16.05.2025, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Як стверджено копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 149 від 24.05.2025, солдат ОСОБА_4 , колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який самовільно залишив частину 11.02.2023, з 24.05.2025 зарахований на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вже прибув до військової частини та перебуває на військовій службі, тому відсутні підстави для зобов'язання його прибути до військової частини, а командира військової частини - поновити його на службі, як це передбачено абзацом 2 частини 3 статті 288 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, клопотання та підстави для його застосування відсутні.
Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Закрити кримінальне провадження за № 62023140160000073 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_7