Справа № 302/1095/25 Провадження № 3/302/419/25
18 серпня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 КУпАП.
До суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Малярчук О. О. спрямовано клопотання з проханням здійснювати розгляд справи з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», або інших електронних засобів.
За таких обставин на думку суду є доцільним проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.
Однак, положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 272 КУпАП, статтею 366 КПК, судя,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малярчук Олесія Олексійовича про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» - задовольнити.
По даній справі провести судове засідання, яке відбудеться 09 год 50 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для адвоката Малярчук О. О. з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Попередити адвоката Малярчук О. О. про про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови негайно надіслати адвокату Малячук О. О. - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Пухальський С. В.