Справа № 946/6176/25
Провадження № 1-кс/946/1642/25
12 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити певні дії, -
08.08.2025 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 30.07.2025 року та надати йому відповідь.
Скарга мотивована тим, що 30.07.2025 року скаржник направив на адресу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області заяву, у якій просив видати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, проте відповідь не надана.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.
Дізнавач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі та додала постанову про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження, вислухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник у скарзі просить зобов'язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42025162300000023 від 11 липня 2025 року.
Крім цього встановлено, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025166150000197 від 10.07.2025 року.
Відповідно до листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №132803-2025 від 06 серпня 2025 року встановлено, що кримінальне провадження №42025162300000023 від 11 липня 2025 року було об'єднано з кримінальним провадженням №12025166150000197 від 10 липня 2025 року за ч.1 ст. 162 КК України.
30.07.2025 року ОСОБА_3 направив на адресу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області заяву, у якій просив видати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, проте відповідь не надана.
Одночасно слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 25.07.2025 року кримінальне провадження № 12025166150000197 від 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Відтак слідчим суддею встановлено, що даною скаргою оскаржується бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12025166150000197 від 10.07.2025 року, яке закрито постановою старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 25.07.2025 року.
До повноважень слідчого судді у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя більше не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні та не може здійснювати розгляд вимог скарги прооскарження бездіяльності дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 та зобов'язання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42025162300000023 від 11 липня 2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що він має право на оскарження постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12025166150000197 від 10 липня 2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 15 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1