Справа № 496/5514/22
Провадження № 2/496/888/25
12 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Буран В.М.,
секретаря судового засідання - Рогачко О.С.,
позивача - ОСОБА_1
представники позивача - Пилаєва В.В., Бальшина В.Р.,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилаєва В.В. про призначення посмертної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області Курганською Л.В. заповіт від 29.01.2016 року за реєстром №11 від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 17.12.2019 року, серія та номер: 2-2018, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , видавник Біляївська районна державна нотаріальна контра Одеської області.
Ухвалою суду від 04.10.2023 року було призначено посмертну судову психолого - неврологічну експертизу.
Справа повернулась до суду з висновком експерта та ухвалою суду від 02.08.2024 року поновлено провадження.
10.04.2025 року представник позивача повторно звернулась до суду з клопотанням про призначення посмертної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи, у зв'язку з непогодженням з висновком експерта, так як не було враховано усіх медичних даних та попередній представник позивача всупереч інтересам позивача не просив у клопотанні призначити комплексну комісійну експертизу.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пилаєва В.В. в підготовчому засіданні на клопотанні наполягала та просила призначити експертизу.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бальшина В.Р. в підготовчому засіданні клопотання підтримала.
Позивач в підготовчому засіданні клопотання підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи. Зазначила, що підстав для призначення повторної експертизи не вбачається. На питання, чи є у її довірителя медична картка хворого щодо лікування ОСОБА_4 від ВІЛ, зазначила, що такої картки у сторони немає.
Третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області в підготовче засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної посмертної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Суд вважає слушним зауваження нового представника позивача, що складання висновку експертом одноособово, а не в складі комісійної експертизи, могло вплинути на її висновки, оскільки ОСОБА_4 мав супутні хвороби, вплив яких на розумову діяльність мають оцінити різні фахівці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити посмертну комплексної комісійну судово психолого - психіатричну експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 258, 259, 260, 268, 298, 299 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилаєвої В.В. про призначення посмертної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Лілія Валеріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області заповіту та стягнення судових витрат, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та стягнення судових витрат - задовольнити.
Призначити по справі посмертну комплексну комісійну судову психолого- психіатричну експертизу щодо визначення психолого - психіатричного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
- на які захворювання хворів ОСОБА_4 на дату складання заповіту - 29.01.2016 року та на дату вчинення договору дарування - 11.12.2019 року?
- в якому фізичному стані (ступінь важкості) перебував ОСОБА_4 на дату складання заповіту - 29.01.2016 року та на дату вчинення договору дарування - 11.12.2019 року?
- які (якого ступеню) больові синдроми супроводжували хвороби ОСОБА_4 на дату складання заповіту - 29.01.2016 року та на дату вчинення договору дарування - 11.12.2019 року?
- чи впливали і в якій мірі больові синдроми, що супроводжували хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його психічний та психологічний стан на дату вчинення заповіту - 29.01.2016 року та на дату вчинення договору дарування - ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи страждав померлий ОСОБА_4 , внаслідок хвороби ВІЛ на енцелофапатію та якого ступеню? (медико-психіатричне).
- як могло вплинути на психологічний та психічний стан ОСОБА_4 припинення лікування в 2019 році?
- яким чином інтоксикація організму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок призначеного йому лікування вплинула на його центральну нервову систему, психічний та психологічний стан?
- як вплинули на психічний та психологічний стан ОСОБА_4 перенесений в 2016 році ішемічний інсульт, в 2019 році повторний ішемічний інсульт в поєднанні з токсоплазмозним енцефалітом та з супутніми хворобами?
- чи міг перебувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату вчинення спірного заповіту та на дату вчинення договору дарування під впливом сильного больового синдрому, внаслідок прийому призначених йому лікувальних препаратів, які негативно впливали на його свідомість, його пізнавальні, прогностичні здібності та порушували його внутрішню волю, впливали на його вільне волевиявлення, створювали обставини, при яких ОСОБА_4 , на дату вчинення спірного заповіту та договору дарування не розумів настання реальних наслідків?
- чи здатний був померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням діагностованих у нього захворювань, за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій на час складання заповіту «29» січня 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області Курганською Ларисою Вікторівною за реєстровим №11?
- чи здатний був померлий - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням діагностованих у нього захворювань, за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій на час складання договору дарування «11» грудня 2019 року серія та номер: 2-2018, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , видавник: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області?
Проведення посмертної комплексної комісійної судової - психіатричної експертизу доручити Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі № 496/5514/22 - зупинити.
Для проведення експертизи направити дану цивільну справу № 496/5514/22 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покладаються на позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Буран