15 серпня 2025 рокуСправа № 495/6276/25
Номер провадження 1-кс/495/1723/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,
15.08.2025 року слідчий відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
В клопотанні зазначено, щоу провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025167240000031 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно наприкінці квітня 2024 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з двох вирощених кущів раніше посадженого насіння конопель, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зірвав руками кущі коноплі без кореня, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, точну кількість якого під час слідствавстановити не виявилося можливим.
В подальшому в цей же день та час, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично-вмісними, переніс їх до господарського приміщення свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому висушив та подрібнив вказані рослини, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, точну кількість якого під час слідства встановити не виявилося можливим.
Подрібнену висушену речовину ОСОБА_5 умисно заховав в господарському приміщенні за вказаною адресою, де зберігав для особистого вживання без мети збуту та частину в подальшому періодично вживав шляхом куріння - за допомогою пластикових пляшок та металевих виробів з отворами (наперстків), - по типу «бульбуляторів» до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
17.05.2025 в період часу з 08 год. 47 хв. по 10 год. 44 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 1,57 г;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 4,26 г;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 4,86 г;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 32,23 г;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 358,83 г;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 506,30 г;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,045 г;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,016 г;
речовину темно-коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,367 г;
речовину темно-коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г;
Тим самим, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, обіг якого обмежено канабісу, загальною масою в висушеному стані 908,111 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, та виготовив і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, обіг якого обмежено екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 0,439 г,
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та екстракт канабісу включені і внесені до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 ,приблизно в березні 2025 року, більш точної дати та часу в ході здійснення досудового розслідування встановити не представилося можливим, попередньо замовивши в інтернет магазині «БоБ Марлі» насіння конопель, знаходячись на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушенні вимог ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", "Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, без наявності спеціальної ліцензії, переслідуючи мету незаконного вирощування та продовжуючи протиправні дії, при цьому порушуючи правила діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, висадив насіння у землю з метою незаконного їх подальшого вирощування та доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого їх використання для власних потреб, куріння.
У подальшому, в період часу з початку квітня місяця 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, до 17.05.2025, продовжуючи своє протиправне діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 здійснював догляд за сходами рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто виконував усі дії, які полягали у культивуванні ґрунту шляхом здійснення механічного оброблення навколо вищезазначених рослин, очищення від бур'яну та їх полив, таким чином умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, незаконно виростив 10 рослин, які є рослинами роду коноплі, внесені до списків рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці", доки 17.05.2025 вищевказані рослини були вилучені працівниками поліції на виконання ухвали суду в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин.
За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.
17.07.2025 року на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 15.05.2025 про дозвіл на проведення обшуку, протоколом обшуку від 17.05.2025, речовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками комплексних експертиз та іншими доказами по справі.
Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не надалося можливим. У зв'язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв'язком).
В порядку ст. ст. 133, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 викликався 21.07.2025, повісткою до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з'явився.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 викликався 22.07.2025 та 23.07.2025повістками до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з'явився.
Виклик ОСОБА_5 підтверджується корінцями про виклик у кримінальному провадженні на 21.07.2025, 22.07.2025, 23.07.2025,які були направлені до адресата ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштою).
Досудовим розслідуванням не встановлені поважні причини, які б перешкоджали своєчасне прибуття ОСОБА_5 до слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
15.08.2025 слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області винесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 15.08.2025 підозрюваного оголошено у розшук.
Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виглядітримання під вартою, крім того наявні відомості в достатньому об'ємі, які вказують на те, що остання переховується від органу досудового розслідування.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що у провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025167240000031 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.
Вжитими заходами розшуку, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим, він не проживає за адресою реєстрації, місце можливого проживання не відоме.
На цей час виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 також направлених на встановлення місцезнаходження останнього, однак його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий судя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчиняти інші злочини, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для участі у розгляді клопотання про застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12