18 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 689/1448/25
Провадження № 22-ц/820/2042/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., П'єнти І. В., Ярмолюка О. І.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Динько Галина Антонівна, про скасування заборони відчуження нерухомого майна,
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання про витребування від Служби судової охорони Ярмолинецького району Хмельницької області відеофіксацію із камер спостереження суду за 05 серпня 2025 року, а також копію журналу записів відвідувачів Ярмолинецького району Хмельницької області за 05 серпня 2025 року.
Керуючись ст 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо заявленого клопотання відповідно до ст 359 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 689/1448/25.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді І. В. П'єнта
О. І. Ярмолюк