Справа №686/26537/19
Провадження № 1-в/686/363/25
13 серпня 2025 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, -
встановив:
В.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023. В поданні зазначено, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, прокурор та представник Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримали.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.146 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.08.2024 за ч.1 ст. 122 КУпАП, 25.02.2025 за ч.1 ст. 122 КУпАП та 06.06.2025 за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчинив, а вчиненні адміністративні правопорушення пов'язані із порушенням ПДР, є неумисними та не пов'язані з посяганням на громадський порядок, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: