Справа 682/2027/25
Провадження № 3/682/764/2025
18 серпня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2022 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата батальйону охорони в/ч НОМЕР_3 , дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Солдат ОСОБА_1 , 01.08.2025 о 10 год 30 хв перебував на території військової частини НОМЕР_3 та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
01.08.2025 о 11 год 35 хв солдату ОСОБА_1 , начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу "Алкофор-307", на що останій погодився. Після проведення тесту за допомогою технічного засобу "Алкофор-307" №Q2406300112 на виявлення алкогольних речовин в організмі, було встановлено позитивний результат 1,650‰, про що було складено Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01.08.2025 №378.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак у матеріалах справи наявна заява, у якій він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.
Дослідивши докази у справі долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДВХ № 272 від 01.08.2025 року, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 272 від 01.08.2025, в якому зазначені обставини виявлення військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно із яким солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння результат 1,650 ‰;
- актом № 378 від 01.08.2025 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проведено огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат : проба позитивна 1,650 ‰, що свідчить про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння;
- довідкою військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 15.11.2024 ро по теперішній час;
- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.08.2025 щодо обставин виявлення ОСОБА_1 на території в/ч з ознаками алкогольного сп'яніння та проходження ним огляду на стан сп'яніння.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 07.08.2025.
Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація.
Таким чином з 24 лютого 2022 року і станом на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.
Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Тому, з урахуванням особи обвинуваченого, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з цих підстав із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов'язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов'язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов'язків, в період дії в державі воєнного стану, тому не вважаю за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Роз'яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Н.В. Матвєєва