Справа № 450/3217/25 Провадження № 2/450/1992/25
18 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
23 липня 2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою від 24 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу ОСОБА_2 на її зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, доплати судового збору за вимогу майнового характеру, з врахуванням понижуючої ставки, у розмірі 6985 грн. 44 коп.
04 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків та звільнення позивача від сплати судового збору, до якої долучено докази на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу ОСОБА_2 на її зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, а також довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 та ОК-7.
Ухвалою від 04 серпня 2025 року відмовлено узадоволенні клопотання представника позивача Винниченко М.П. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Позовну заяву повторно залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору за вимогу майнового характеру, з врахуванням понижуючої ставки, у розмірі 6985 грн. 44 коп.
Вказана ухвала 05 серпня 2025 року скерована в електронний кабінет представника позивача Винниченко М.П., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 05 серпня 2025 року.
Станом на 18 серпня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Стороні позивача було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4380080616.1 від 21.05.2025 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4380080616.1 від 21.05.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В.Є.