Справа № 462/6303/25
провадження 1-кс/462/1443/25
15 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
14 серпня 2025 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141390000893 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Cлідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 14.08.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення близько 13:00 год 14.08.2025 невідомою особою, шляхом вільного доступу, крадіжки велосипеда «Grassetto» чорного кольору із синіми вставками, який знаходився за адресою м. Львів, вул.Кульчицької 15, біля під'їзду №5, чим завдано матеріальної шкоди на суму 11200 грн. 14.08.2025 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України та складання протоколу затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено футболку чорного кольору із надписом «FRE1.WILD» та рюкзак чорного кольору марки «Adidas», в яких він був на момент вчинення кримінального правопорушення. 15.08.2025 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності володільця майна.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141390000893 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
14.08.2025 під час затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, вилучено наступні речі: футболку чорного кольору із надписом «FRE1.WILD» та рюкзак чорного кольору марки «Adidas», в яких він був на момент вчинення кримінального правопорушення.
15.08.2025 постановою слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 15.08.2025, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12025141390000893 від 14.08.2025, котрі були вилучені 14.08.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме: футболку чорного кольору із надписом «FRE1.WILD» та рюкзак чорного кольору марки «Adidas», які належать ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
.