Справа № 303/5955/25
Провадження № 3/303/2067/25
18 серпня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 липня 2025 року о 00 год. 14 хв., в м. Мукачево по вул. Михайла Грушевського, буд. 5, водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Spark» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив. Цим самим порушив вимоги п.2.10.а. Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не карати. Пояснив, що після ДТП він спілкувався з потерпілою, вони обмінялися номерами телефону і домовилися, що він через кілька хвилин повернеться, щоб скласти євро протокол. В той час він змушений був терміново від'їхати, оскільки в його автомобілі були діти, які почали плакати, та вагітна жінка. Повернувся на місце ДТП він приблизно через 20 хвилин, однак там вже були працівники поліції, які склали відповідні протоколи. В зв'язку з цим просив не накладати на нього адміністративне стягнення, а обмежитися усним зауваженням.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 402329 від 25.07.2025 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 402337 від 25.07.2025 року за ст. 124 КУпАП, копією схеми місця ДТП, копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від 25.07.2025 року, диском з відеозаписом.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Також суд враховує, що в даному випадку відсутні підстави для застосування ст.. 22 КУпАП і звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до примітки ст.. 22 КУпАП положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених ст.. 122-4 КУпАП.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 122-4, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень провести на рахунок отримувача - UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ