Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4125/25
Номер провадження 1-кс/299/656/25
18.08.2025 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025078080000236 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 14 серпня 2025 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що 14 серпня 2025 року о 10 год. 07 хв. на КПП «Велика Паладь», що за адресою с. В. Паладь, на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред'явив як підставу для виїзду за кордон довідку військово-лікарської комісії №40/29 від 30.03.2022 року видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку видана ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки в працівників пункту пропуску виникли сумніви у дійсності вказаних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події - службового кабінету КПП «Велика Паладь», за адресою с. Велика Паладь, виявлено та вилучено вищезазначені документи.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження № 12025078080000236.
14 серпня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 30 хвилин, проведено огляд місця події - службового приміщення КПП «Велика Паладь», що за адресою: с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: довідку військово-лікарської комісії №40/29 від 30.03.2022 року видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 15 серпня 2025 року, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення
поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12025078080000236.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 14 серпня 2025 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що 14 серпня 2025 року о 10 год. 07 хв. на КПП «Велика Паладь», що за адресою с. В. Паладь, на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред'явив як підставу для виїзду за кордон довідку військово-лікарської комісії №40/29 від 30.03.2022 року видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку видана ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки в працівників пункту пропуску виникли сумніви у дійсності вказаних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події - службового кабінету КПП «Велика Паладь», за адресою с. Велика Паладь, виявлено та вилучено вищезазначені документи.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження № 12025078080000236.
14 серпня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 30 хвилин, проведено огляд місця події - службового приміщення КПП «Велика Паладь», що за адресою: с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: довідку військово-лікарської комісії №40/29 від 30.03.2022 року видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 15 серпня 2025 року, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення
поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12025078080000236.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).
В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.
За таких обставин клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №12025078080000236 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, накласти арешт на речові докази із забороною відчуження, розпоряджання і користування, а саме: довідку військово- лікарської комісії №40/29 від 30.03.2022 року видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вилучена 14 серпня 2025 року під час огляду місця події - службового приміщення КПП «Велика Паладь», що за адресою: с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12025078080000236.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1