Ухвала від 15.08.2025 по справі 177/2242/25

Справа № 177/2242/25

Провадження № 2/177/1395/25

УХВАЛА

15.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Придніпровська товарна біржа» про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

В поданій позовній заяві позивачем ставляться вимоги:

- про визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеного на біржі;

- про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, подана позовна заява містить 2 вимоги, одна з яких немайнового характеру (про визнання договору дійсним) та одна майнового характеру (про визнання права власності), проте допозовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити 1211,20 грн судового збору, а документ про його сплату надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Придніпровська товарна біржа» про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк

Попередній документ
129567028
Наступний документ
129567030
Інформація про рішення:
№ рішення: 129567029
№ справи: 177/2242/25
Дата рішення: 15.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на домоволодіння
Розклад засідань:
18.09.2025 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.10.2025 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.11.2025 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Булкін Євгеній Петрович
Придніпровська товарна біржа
позивач:
Гуглеватий Олександр Вікторович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Касьян Наталія Петрівна