Справа № 201/9655/25
Провадження № 3/201/3006/2025
15 серпня 2025 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «МАЛБІ-УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 37150787), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МАЛБІ-УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 37150787), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: ПСБО 15 «Доходи», п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2024 року на суму 21 862 грн., у тому числі за: 2024 рік на суму 21 802 грн.; порушення пп. «Г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «МАЛБІ - УКРАЇНА» занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 895 318 грн. (в одиницях податкової звітності), у тому числі, за звітні (податкові) періоди: за березень 2022 року на суму 544 282 грн.; за липень 2022 року на суму 125 498 грн.; за вересень 2022 року на суму 102 847 грн.; за жовтень 2022 року на суму 61 998 грн.; за січень 2023 року на суму 7 220 грн.; за лютий 2023 року на суму 53 193 грн.; за березень 2023 року на суму 280 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних; пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ «МАЛБІ - Україна» не було повідомлено контролюючий орган за основним місцем реєстрації про набуті на правах користування (оренди) об'єкти оподаткування /об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: актом про результати документальної планової виїзної перевірки №2594/04-36-07-01/37150787 від 06 червня 2025 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1261 від 23 липня 2025 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п'ять гривень шістдесят копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов