65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3190/25
Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом (вхідний № 3276/25 від 11.08.2025р.) приватного підприємства фірми "Енерго-Сервіс" ( 31345, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Богданівці, код ЄДРПОУ 41642158 ) до
Відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія - Плюс" ( 68720, Одеська обл., Болградський р-н, с.Кубей, код ЄДРПОУ 31908509)
Про стягнення 359 786,02 грн.
Позивач приватне підприємство фірми "Енерго-Сервіс" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія - Плюс" та просить суд прийняти рішення, яким стягнутя з Відповідача 359 786,02 грн. заборгованості та штрафних санкцій по договору про надання почлуг по збиранню зернових та технічних кульутр № 23/06-22 від 23.06.2022р., укладеним між приватним підприємством "Агроновація" та Відповідачем ТОВ "Бессарабія - Плюс".
Позивач посилається на укладення договору про уступку права вимоги від 17.01.2023р. між первісним кредитором ПП Агроновація та новим кредитором ПП "Енерго-Сервіс",
На підставі зазначеного договору новий кредитор ПП "Енерго-Сервіс" звернувся з позовом про стягнення боргу разом із штрафними санкціями.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2025 справу № 916/3190/25 передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, у тому числі, відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною 5 ст. 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За наслідками перевірки матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Разом з тим, частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст.512 ЦК України .(Підстави заміни кредитора у зобов'язанні) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст.513 ЦКУ ( Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні) правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За ст.514 ЦКУ, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст.517 ЦКУ, ( Докази прав нового кредитора у зобов'язанні) первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст.519 ЦКУ).
Право вимоги у зобов'язанні є майновим правом, яке має цивільну оборотоздатність та може вільно відчужуватись з урахуванням обмежень, встановлених нормами глави 47 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021р. у справі № 906/1174/18).
За таких обставин Позивач ПП "Енерго-Сервіс" має надати на підтвердження своїх вимог усі наявні докази виконання приписів ст.ст.512-519 ЦКУ ( належного повідомлення боржника Відповідача ТОВ "Бессарабія - Плюс" про нового кредитора, звернення до боржника з вимогою про оплату боргу із штрафними санкціями ( копії листів, претензій з належними доказами їх надсилання Відповідачу тощо).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву (вхідний № 3276/25 від 11.08.2025р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду:
- належних відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників .
- належні та допустимі докази дотримання ст.ст.512-519 ЦКУ - повідомлення боржника Відповідача ТОВ "Бессарабія - Плюс" про нового кредитора, звернення до боржника з вимогою про оплату боргу із штрафними санкціями ( копії листів, претензій з належними доказами їх надсилання Відповідачу тощо).
3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили 15.08.2025р. з моменту її підписання суддею 15.08.2025р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна