ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
15.08.2025Справа № 910/9830/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
за позовом Фізичної особи-підприємця Папуші Валентина Валентиновича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ПРОЕКТ ЛТД" (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок, 4, квартира, 26)
про стягнення 355500,00 грн
Фізична особа-підприємець Папуша Валентин Валентинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ПРОЕКТ ЛТД" про стягнення 355 500,00 грн заборгованості за користування транспортним засобом за договором оренди транспортного засобу №MI-9728 від 01.08.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №MI-9728 від 01.08.2023 щодо повної оплати оренди транспортного засобу за період з 01.08.2023 по 31.07.2025.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
У порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивач у позові не зазначив: відомості про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч приписам п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано розрахунку основної заборгованості за спірний період із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми (акти надання послуг, оплат), строку оплати, залишок боргу.
Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем в порушення наведених приписів не додано до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження нарахованої орендної плати у загальній сумі 480000,00 грн за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 (про що позивачем зазначено у позові), у той час як акти, додані позивачем до позову, підтверджують нараховану орендну плату у сумі 460000,00 грн.
Також до позову не додані акт звірки розрахунків за період з липня 2023 року по липень 2025 року і протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису до Акту звірки взаємних розрахунків за період серпень 2023 року - липень 2025 року, про які зазначено в переліку додатків до позову (пункт 11, 12).
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
подати письмову заяву, в якій зазначити: відомості про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд");
надати суду:
обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за спірний період із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми (акти надання послуг, оплати), строку оплати, залишок боргу. Розрахунок надати у вигляді таблиці, виклавши його наступним чином:
Сума, яка підлягає сплаті ( акт №___ від___ за ______ Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу)
Всього______ Всього_______Всього___
докази на підтвердження нарахованої орендної плати у загальній сумі 480000,00 грн за період з 01.08.2023 по 31.07.2025 з урахуванням того, що акти додані позивачем до позову підтверджують нараховану орендну плату у сумі 460000,00 грн;
акт звірки розрахунків за період з липня 2023 року по липень 2025 року та протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису до Акту звірки взаємних розрахунків за період серпень 2023 року - липень 2025 року, про які зазначено в переліку додатків до позову (пункт 11,12).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Папуші Валентина Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ПРОЕКТ ЛТД" про стягнення 355500,00 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин