ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2025Справа № 910/9941/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім "Михайлівський" (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім "Михайлівський" (далі - ТОВ "Дім "Михайлівський", відповідач) про стягнення пені у сумі 34 000,0 грн., у зв'язку з невиконанням рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2024 № 60/232-р/к у справі № 469/60/167-рп/к.24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази повернення рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2024 № 60/232-р/к з причини, зазначеної у довідці ф. 20 АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання» (штрихкодовий ідентифікатор 0690088223329).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім "Михайлівський" про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.