печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38734/25-к
14 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
14.08.2025 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100130002639 від 17.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
Командир БТГр4БрОП з охорони та оборони АЕ «ІНФОРМАЦІЯ_2» надав старшому солдату ОСОБА_5 час для вирішення сімейно-побутових проблем за межами місця служби з 08 год. 00 хв. 06.08.2024 до 07 год. 30 хв. 07.08.2024.
Однак 07.08.2024 о 07 год. 30 хв. останній вчасно не з'явився без поважних причин на службу, а саме до пункту дислокації БТГр з охорони та оборони АЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 3-го взводу оперативного призначення 6-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 2-го батальйону оперативного призначенні військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників), 07.08.2024 о 07 год. 30 хв. не з'явився вчасно без поважних причин на службу , а саме до пункту дислокації БТГр з охорони та оборони АЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та надалі проводить час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової службиУ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Мирене Херсонскої області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому 25.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Підозрюваний неодноразово викликався для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, однак останній на виклик не з'явився.
Засобами поштового зв'язку «Укрпошта» на адресу реєстрації, місця проживання ОСОБА_5 та на адресу за місцем його роботи скеровано повідомлення про підозру.
У зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній не з'являється без поважних причин на виклики, 27.09.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошений в розшук, який доручено працівникам оперативного відділу Національної поліції України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами а саме: повідомленням військової частини НОМЕР_1 НГУ про вчинення кримінальних правопорушення з додатками, матеріалами службового розслідування, протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_7 від 18.09.2024, протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_8 від 18.09.2024, протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_9 від 19.09.2024 протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_10 від 19.09.2024, допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_11 від 19.09.2024 та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З доводів клопотання слідує, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирене Херсонскої області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.02.2026, але в рамках строків досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1