печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38691/25-к
14 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
14.08.2025 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100130000579 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до наказу командира частини НОМЕР_1 від 30.03.2020 № 77 солдата ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду стрільця 2 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної рот 1 патрульного батальйону.
Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 07.02.2022 № 26 солдата ОСОБА_5 , зарахували до списків особового складу та на всі види забезпечення з 05.02.2022.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України № 172 від 06.07.2022 солдата ОСОБА_5 , стрільця 2 в ідділення З взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони поновлено на всі види забезпечення.
Будучи військовослужбовцем військової служби ОСОБА_5 від повідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не Допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.
Однак, під час дії воєнного стану, напередодні 23.08.2022 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від виконання обов'язків військової служби.
Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу командування, в умовах воєнного стану, 23.08.2022, не з'явився вчасно, без поважних причин, після закінчення проведення заходів розосередження . особового складу 3 роти охорони 1 батальйону охорони, а саме на пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), після чого, проводить час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Дашуківка, Черкаська обл., зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий- якому 30.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Підозрюваний неодноразово викликався для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, однак останній на виклик не з'явилася.
Засобами поштового зв'язку «Укрпошта» на адресу реєстрації, місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (дружина) та ОСОБА_8 (мати) скеровано повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
У зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній не з'являється без поважних причин на виклик, 14.06.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Розшук в рамках кримінального провадження доручено працівникам оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовується зібраними під час Досудового розслідування належними та допустимими доказами а саме: повідомленням військової частини НОМЕР_3 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з додатками, матеріалами службового розслідування, протоколом допиту свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 від 08.05.2024, протоколом допиту свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 від 08.05.2024, протоколом допиту свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 від 08.05.2024, протоколом допиту свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_12 від 08.05.2024, матеріалами виконаного доручення оперативного підрозділу від 26.12.2022 та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З доводів клопотання слідує, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Дашуківка, Черкаська обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.02.2026, але в рамках строків досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1