Справа № 2/593/291/2025
"01" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
13 червня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
18 червня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.
27 червня 2025 року до суду надійшла заява позивачки відповідно до якої позивачка за минулою потребою просить повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради справа № 2/593/291/2025 разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що провадження у справі № 593/827/25 (провадження № 2/593/291/2025) за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - не відкрито. Заяву подану позивачкою слід розцінити, як заяву про відкликання позовної заяви, а тому подану ОСОБА_1 позовну заяву слід повернути позивачці.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та додані до неї документи, - слід повернути позивачці. Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 4-7 ст. 185, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та додані до неї документи, - повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: