15 серпня 2025 року
м. Київ
справа №990/133/24
адміністративне провадження №П/990/133/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №990/133/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити дії,
14 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України), в якій він просить за фактом протиправної бездіяльності, яка полягає у невжитті належних та достатніх заходів для виконання в повному обсязі рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2024 року у справі №990/133/24, постановити окрему ухвалу, якою надати обов'язкові для виконання вказівки на адресу Голови Верховної Ради України та встановити строк для надання відповіді суду за результатами виконання вказівок, з метою забезпечення виконання в повному обсязі рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2024 року у справі №990/133/24, а саме шляхом надання позивачу - ОСОБА_1 копії стенограми засідання 15 вересня 2022 року Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування ообставин, що призвели до смерті судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 та міського голови м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, створеної на підставі постанови Верховної Ради України №2033-ІХ від 01.02.2022.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам, визначеним у статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що заява відповідає формі та вимогам вказаної статті.
Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що заяву позивача необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 248, 256, 266, 383 КАС України, суд
Розгляд заяви позивача про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №990/133/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 вересня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розташоване за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду