Ухвала від 15.08.2025 по справі 9901/459/21

ф

УХВАЛА

15 серпня 2025 року

м. Київ

справа №9901/459/21

адміністративне провадження №П/9901/459/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Дашутіна І.В., Ханової Р.Ф.

у порядку підготовки до розгляду заяви представника позивача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №9901/459/21 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Народний депутат України ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України, у якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Верховної Ради України про позбавлення народного депутата України ОСОБА_1 права брати участь у п'яти пленарних засіданнях Верховної Ради України, прийняте 05.11.2021 на двадцятому пленарному засіданні шостої сесії ІХ скликання;

зобов'язати Верховну Раду України опублікувати у газеті Верховної Ради України "Голос України" оголошення про прийняття судом пункту 1 резолютивної частини рішення суду;

зобов'язати головуючого на пленарному засіданні Верховної Ради України під час пленарного засідання оголосити про прийняття судом пункту 1 резолютивної частини рішення суду.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Верховної Ради України про позбавлення народного депутата України ОСОБА_1 права брати участь у п'яти пленарних засіданнях Верховної Ради України, прийняте 05.11.2021 на двадцятому пленарному засіданні шостої сесії Верховної Ради України ІХ скликання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено стягнути з Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908грн.

Додатковим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16537,50грн.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 09.11.2023 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 залишила без змін. Додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 залишено без змін.

Додатковою постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Верховної Ради України судові витрати у розмірі 33330,50грн.

Через підсистему "Електронний суд" до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника позивача про зобов'язання подати звіт про виконання рішення суду, в якій заявник просить зобов'язати Верховну Раду України протягом десяти робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подати до суду звіт про виконання наступних судових рішень у справі №9901/459/21:

рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 908,00грн;

додаткового рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16537,50грн;

додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 33330,50грн.

Також, заявник просить стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України судові витрати, понесені у зв'язку з поданням та розглядом цієї заяви. Представник позивача зазначає, що докази відносно судових витрат, які понесе позивач у зв'язку з розглядом справи, будуть надані суду протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення за результатами розгляду цієї заяви (з урахуванням розгляду звіту відповідача), оскільки умови Договору про надання правничої допомоги № 04/01-24 від 01.01.2024, укладеного з АО "Джі Ен Ес Партнерс" передбачають погодинну форму оплати послуг, а отже до моменту завершення надання правничої допомоги неможливо встановити точний розмір витрат.

Крім того, представник позивача просить розглядати заяву про зобов'язання подати звіт про виконання рішення суду, а також в подальшому поданий Верховною Радою України звіт, за участю представника позивача у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 382-1 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд ураховує, що учасники справи, на підставі положень статті 44 КАС України не позбавлені права звернутися з клопотанням під час судового розгляду справи, подавати заяви, надавати пояснення, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на норми права, що підлягають застосуванню, суд дійшов висновку розглянути заяву представника позивача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 22, 248, 256, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №9901/459/21 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов'язання вчинити дії, призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 серпня 2025 року об 11:00 год у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень на заяву про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №9901/459/21.

Повідомити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

.......................

.......................

.......................

.......................

.......................

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

М.М. Гімон

І.В. Дашутін

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду

Попередній документ
129563482
Наступний документ
129563484
Інформація про рішення:
№ рішення: 129563483
№ справи: 9901/459/21
Дата рішення: 15.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.01.2022 10:00 Велика Палата
21.09.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
19.10.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
16.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
30.11.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
21.12.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
01.02.2023 09:30 Касаційний адміністративний суд
22.02.2023 09:30 Касаційний адміністративний суд
01.03.2023 10:15 Касаційний адміністративний суд
05.04.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
03.05.2023 09:30 Касаційний адміністративний суд
07.06.2023 09:30 Касаційний адміністративний суд
20.08.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Верховна Рада України
позивач (заявник):
Народний депутат України Третьякова Галина Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Грицаєнко Олена Павлівна
Наконечний Віталій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
cуддя-доповідач:
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ